Jesse Powell, mede-oprichter van Kraken, heeft zijn visie op de huidige stand van zaken in de cryptocurrency industrie gedeeld, volgend op een historische schikking met Binance door het Amerikaanse Ministerie van Justitie en een nieuwe rechtszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen Kraken zelf.
Frustratie
Powell benadrukte in een bericht op X dat, ondanks nieuwe bedreigingen voor de reputatie van de industrie, Kraken zich richt op een langetermijnstrategie. Hij refereerde aan de Binance schikking, waarbij de exchange een boete van $4,3 miljard zal betalen, en merkte op dat het “spel vandaag een beetje eerlijker aanvoelt”. Powell uitte zijn frustratie over het feit dat de afgelopen 12 maanden twee belangrijke vragen van aandeelhouders hebben beantwoord over de snelle groei en schijnbare immuniteit van sommige spelers in de industrie.
Volgens Powell vertegenwoordigt elke twijfelachtige operatie in de crypto-sector een kans voor overheden om crypto als zondebok te gebruiken en strengere regelgevingen op te leggen. Hij benadrukte de noodzaak voor zelfregulering in de industrie, aangezien men niet kan rekenen op tijdige bescherming van buitenaf.
Hij verwees ook naar bedrijven als Coinbase en Ripple (XRP), suggererend dat deze, samen met Kraken, makkelijke doelwitten zijn voor de SEC in hun eigen ‘achtertuin’. Powell bekritiseerde de houding van de SEC, die volgens hem niet werkelijk gericht is op het beschermen van mensen, maar meer op het aanpakken van makkelijke doelwitten. Hij merkte op dat het aanpakken van de ernstigste overtreders buiten de VS meer inspanning zou vereisen.
Aanklacht
Powell sprak ook over de recente aanklacht van de SEC tegen Kraken voor het niet registreren van hun crypto asset staking-as-a-service programma. Deze bedrijven schikten door $30 miljoen te betalen in “teruggave, voorafgaande rente en civiele boetes”. Powell uitte zijn onvrede over deze gang van zaken en suggereerde dat de SEC herhaaldelijk bedrijven benadert voor schikkingen, wat enorme kosten en tijd met zich meebrengt.
In een recente blogpost wees Kraken erop dat het argument van de SEC dat hun producten investeringscontracten zijn, zowel juridisch incorrect als feitelijk onjuist is, en desastreus qua beleid. Kraken stelde dat er geen wet is die deze positie ondersteunt en bekritiseerde de SEC voor het eisen van naleving van een regime dat niet bestaat.
