Tijdens een recent Republikeins presidentieel debat kwam cryptocurrency prominent naar voren als een sleutelonderwerp, met kandidaten Vivek Ramaswamy en Ron DeSantis die de complexiteit en regelgevende uitdagingen van digitale valuta’s bespraken.
Dit debat belichtte de veranderende rol van crypto in de nationale en wereldwijde financiën, wat de groeiende politieke betekenis ervan onderstreept.
Stevige maatregelen
Ramaswamy concentreerde zich op de noodzaak van regelgevende updates, geïnspireerd door de acties van belangrijke crypto-figuren zoals Sam Bankman-Fried van FTX en Changpeng Zhao van Binance. Hij benadrukte het belang van het vinden van een evenwicht tussen economische vrijheid en stevige maatregelen tegen frauduleuze activiteiten in de cryptosector. Zijn opmerkingen wezen op de noodzaak van een regelgevend kader dat zich aanpast aan de dynamische aard van digitale valuta’s.
Een ander controversieel onderwerp dat werd besproken, waren de digitale valuta’s van centrale banken (CBDC’s). Presidentskandidaat Ron DeSantis sprak zich sterk uit tegen CBDC’s, daarbij verwijzend naar zorgen over privacy en mogelijk overheidsbereik. Mocht hij tot president worden verkozen, dan beloofde hij het concept van CBDC’s te verwerpen.
Daarnaast werd de aanpak van de Securities and Exchange Commission (SEC) ten opzichte van cryptocurrencies onder de loep genomen. De terughoudendheid van SEC-voorzitter Gary Gensler om Ethereum (ETH) als een gereguleerde security te classificeren tijdens een hoorzitting in het Congres was een punt van kritiek.
De kandidaten pleitten voor meer duidelijkheid en efficiëntie in de regelgeving rondom cryptocurrency, waarbij de noodzaak werd benadrukt van een regelgevend kader dat gelijke tred houdt met technologische vooruitgang.
De focus van het Republikeinse debat op cryptocurrency weerspiegelt de toenemende invloed ervan in de Amerikaanse politiek en de bredere economie, en benadrukt de urgentie voor goed gedefinieerde beleidslijnen en regelgevingen in de sector.
