De Securities and Exchange Commission (SEC) zou Do Kwon, oprichter van Terraform, dolgraag voor de Amerikaanse rechter dagen in verband met het faillissement van de voormalige exchange-gigant.
De advocaten van Kwon hebben vandaag echter een zienswijze ingediend waarin zij de rechter verzoeken de zaak niet door te laten gaan.
Meer dan twee jaar onderzoek
In de ogen van de advocaten van Kwon heeft hun cliënt namelijk niets verkeerd gedaan. Zo schrijven de raadsheren onder meer dat: ,,na meer dan twee jaar onderzoek (..) en de uitwisseling van meer dan twee miljoen pagina’s aan documenten en data, is de SEC bewijsbaar niet in staat om te bewijzen dat de beklaagden iets fout hebben gedaan.”
Daarbij noteren ze ook nog eens dat de beurswaakhond wist dat sommige verwijten die ze aan Kwon en Terraform maakten vals waren. Zo zou, volgens de SEC, in het geheim 10.000 Bitcoin (BTC) naar een Zwitserse bankrekening gestuurd zijn, en vervolgens $100 miljoen naar een privérekening overgeheveld. ,,De SEC wist dat deze aantijging onjuist was op het moment dat ze de zaak starten”, aldus het advocatenteam.
De SEC zou, aldus het advocatenteam, de zaak nu bewust zo proberen te spinnen dat het lijkt alsof de nodige parallellen met de FTX rechtszaak te trekken zijn. Dit terwijl daar (volgens de togadragers) helemaal geen sprake van is.
Vals paspoort
In mei 2022 stortte het Terra Ecosysteem, dat destijds $40 miljard waard was, als een plumpudding in elkaar: de stablecoin verloor de koppeling die zij had met de Amerikaanse dollar en daarmee haar functie. Mede-oprichter van Terraform Daniel Shin liet tijdens een rechtszaak over dit onderwerp in Zuid-Korea weten dat de val van Terraform onder meer te wijten was aan het protocol en het gedrag van Kwon. De SEC heeft toestemming van Zuid-Korea om Shin te ondervragen.
Kwon kan de uitslag van de rechtszaak overigens niet in de VS afwachten. Hij zit momenteel op water en brood in Montenegro, waar hij schuldig werd bevonden aan het gebruik van een vals paspoort. In de rechtszaak rondom dit onderwerp claimde hij dat hij niet op de hoogte was van het feit dat zijn paspoort een vervalsing was. Het ziet ernaar uit dat hij voor deze nieuwe zaak betere advocaten in de arm genomen heeft.
