Een ongeïdentificeerde Bitcoin (BTC) gebruiker heeft ongeveer $64.000 dollar aan transactiekosten uitgegeven om bijna 9 megabyte aan ruwe binaire data op de Bitcoin blockchain te inschrijven.
Deze handeling, uitgevoerd over 332 transacties met kosten variërend van $14 tot $2.500 in satoshi’s, blijft gehuld in mysterie.
ChatGTP ingezet
Volgens een bericht van 7 januari op X (voorheen Twitter) door de Ordinals explorer Ord.io, werd meer dan 1 Bitcoin gebruikt voor het maken van deze inschrijvingen rond 11:20 uur UTC op 6 januari. De data bestaat uit “ruwe binaire data”, maar niemand lijkt te weten wat de data inhoudt. Er is zelfs geprobeerd om OpenAI’s ChatGPT in te zetten voor de ontcijfering, zonder resultaat.
Leonidas, de host van The Ordinal Show, merkte op dat sommigen denken dat het om versleutelde informatie gaat, wat het potentiëel onmogelijk of erg moeilijk maakt om te ontcijferen. De Bitcoin-adres betrokken bij deze mysterieuze reeks inschrijvingen — “bc1pnp…zwd0th” — is simpelweg getiteld “Unnamed” op Ord.io.
De versleutelde data bevat een scala aan symbolen in het Engels, Grieks en wiskunde. Opvallend genoeg zijn twee van de 332 inschrijvingen gemarkeerd met een digitale pepperoni pizza, wat volgens Ord.io betekent dat het sats bevat van de 10.000 BTC gebruikt voor de aankoop van twee Papa John’s pepperoni pizza’s door vroege Bitcoin bijdrager Laszlo Hanyecz op 22 mei 2010.
Mysterieuze transactie
Dit mysterie volgt slechts een dag na de overdracht van een 26.9 BTC, ter waarde van $1.17 miljoen, naar Bitcoin’s Genesis wallet — de allereerste Bitcoin wallet ooit gecreëerd — op 5 januari. Dit heeft geleid tot een mix van theorieën van industrie-experts.
Conor Grogan, een van de directeuren van Coinbase, vroeg zich af of Satoshi Nakamoto “wakker werd” en de Bitcoin van Binance overmaakte, of dat iemand “gewoon een miljoen dollar verbrandde.”
Pro-XRP advocaat Jeremy Hogan opperde dat iemand dit gedaan zou kunnen hebben om de anonieme Bitcoin schepper uit de tent te lokken, aangezien ze gedwongen zouden worden om de fondsen aan te geven bij de Amerikaanse Internal Revenue Service of de wet te overtreden.
Sommigen wezen er echter op dat deze theorie alleen hout snijdt als Nakamoto onderworpen zou zijn aan de Amerikaanse belastingwetgeving.
