Het Web3-protocol Blast Netwerk heeft binnen vier dagen na de lancering meer dan $400 miljoen dollar aan totale waarde vastgelegd (TVL), volgens gegevens van blockchain-analyseplatform DeBank.
Deze snelle groei komt echter met controverse rondom de veiligheid en centralisatie van het netwerk.
Ernstige zorgen
Een ontwikkelaar van Polygon Labs, Jarrod Watts, uitte op social media ernstige zorgen over de beveiligingsrisico’s van Blast door de gecentraliseerde aard van het netwerk. Volgens Watts is Blast minder veilig of gedecentraliseerd dan gebruikers zouden denken, aangezien het “slechts een 3/5 multisig” is. Hij waarschuwt dat als een aanvaller controle krijgt over drie van de vijf sleutels van het team, ze alle crypto die in de contracten is gestort, kunnen stelen.
Het Blast-team reageerde op deze kritiek via hun eigen X-account (voorheen Twitter), waarbij ze stelden dat hun netwerk net zo gedecentraliseerd is als andere laag-2-oplossingen, zoals Optimism, Arbitrum en Polygon. Ze benadrukten dat beveiliging een spectrum is en dat hun protocol net zo veilig is als andere laag-2’s.
Het netwerk beweert “het enige Ethereum L2 met native rendement voor ETH en stablecoins” te zijn, waarbij gebruikerssaldo’s automatisch worden geherinvesteerd en stablecoins worden omgezet in “USDB”, een stablecoin die zichzelf herinvesteert via MakerDAO’s T-Bill-protocol. Het team heeft echter nog geen technische documenten gepubliceerd over hoe het protocol werkt, maar zegt dat deze zullen worden gepubliceerd wanneer de airdrop plaatsvindt in januari.
Riskant
Watts voerde verder aan dat Blast “geen laag 2” is, ondanks beweringen van het ontwikkelteam. Hij beweert dat Blast simpelweg fondsen van gebruikers accepteert en deze in protocollen zoals LIDO steekt, zonder daadwerkelijke bridge of blockchain testnet voor deze transacties.
Ondanks deze mogelijke aanvalsvectoren, gelooft Watts niet dat Blast zijn fondsen zal verliezen. Hij waarschuwt echter dat het naar zijn mening riskant is om in de huidige staat fondsen naar Blast te sturen.
Het Blast-team beweert dat hun protocol gebruikmaakt van upgradebare contracten om deze reden. De sleutels voor de Safe-account worden “in koude opslag bewaard, beheerd door een onafhankelijke partij en geografisch gescheiden.”
Het team beschouwt dit als een “zeer effectieve” manier om gebruikersfondsen te beschermen, vergelijkbaar met methoden gebruikt door L2’s zoals Arbitrum, Optimism en Polygon.
