Tijdens de vierde dag van de rechtszaak tussen de Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) en Craig Wright, erkende Wright dat vele documenten die hij had voorgelegd om zijn bewering als Satoshi Nakamoto te bekrachtigen, inderdaad vervalst waren.
COPA benadrukte dit door bewijs van anachronismen aan te voeren, waaronder lettertypen die niet bestonden toen de documenten zogenaamd gecreëerd werden. Hierdoor moest Wright toegeven dat ze niet authentiek waren.
Beschuldigende vinger
Wright wees echter met de beschuldigende vinger naar verschillende derde partijen: fouten door voormalige advocaten, sabotage door ex-werknemers, hackers die zijn systemen compromitteerden en zelfs de IT-omgeving, die volgens hem documenten autonoom kon wijzigen. Dit plaatst Wright, die beweert een expert te zijn in informatiebeveiliging, in een ongelukkig daglicht.
De situatie werd nog ingewikkelder toen Wright de authenticiteit van documenten gerelateerd aan de zogenaamde Tulip Trust, die eerder waren ingediend in de Amerikaanse Kleiman-rechtszaak, niet kon bevestigen. “Ik heb geen idee en ik kan eigenlijk niet instaan voor de echtheid van iets,” zei Wright, waarmee hij onbedoeld het argument van COPA versterkte.
Op de dag voor deze bekentenissen had Wright echter een positieve dag in de rechtbank, toen hij enkele zorgen bij COPA veroorzaakte door de netwerktheorie van Bitcoin (BTC) uitgebreid uit te leggen en een document uit 2008 te presenteren waarin Bitcoin Cash werd genoemd, dat pas in 2017 werd gelanceerd.
Desondanks is de rechtbank zich bewust van Wrights technische capaciteiten als deskundig computeringenieur om metadata te wijzigen. De verdediging gaf toe studenten aan de universiteit te hebben getoond hoe ze de metadata van documenten kunnen veranderen.
De rechtszaak zal doorlopen tot medio maart, terwijl de crypto-community gespannen afwacht of de rechtbank Wrights langdurige claim van het zijn van de oorspronkelijke maker van Bitcoin zal verwerpen.
