In recente getuigenissen voor het Amerikaanse Congres heeft Gary Gensler, voorzitter van de SEC (Securities and Exchange Commission), opnieuw bevestigd dat hij van mening is dat Bitcoin (BTC) geen effect is. Echter weigerde hij te bevestigen of het als een grondstof beschouwd zou moeten worden.
Geen effect, maar wat dan wel?
Toen congreslid Patrick McHenry Gensler vroeg of hij gelooft dat Bitcoin een effect is, antwoordde Gensler dat zowel hij, het personeel van de SEC, als vorige voorzitters hebben verklaard dat het niet voldoet aan de Howey Test. Deze test definieert wat effecten zijn volgens de Amerikaanse wet.
Echter, toen McHenry doorvroeg of dit betekende dat Bitcoin dan een grondstof is, hield Gensler zich op de vlakte. Hij herhaalde dat Bitcoin geen effect is, maar dat “de toetsing voor andere wetten anders is” als het gaat om de categorisering ervan.
Tijdens de getuigenis bekritiseerde McHenry ook de voorzitter van de SEC over zijn gebrek aan transparantie rondom interacties met de inmiddels failliete crypto-beurs FTX en diens oprichter, Sam Bankman-Fried.
McHenry uitte zijn ontevredenheid over Gensler’s “gebrek aan responsiviteit” met betrekking tot de toezichtinspanningen van het Congres rond de dramatische ondergang van FTX. Hij vond Gensler’s terughoudendheid om details over zijn interacties met FTX en Bankman-Fried te onthullen onacceptabel.
Gensler heeft in het verleden vaak dergelijke vragen ontweken die de ware aard van bepaalde crypto-assets bepalen. Ondertussen blijft de SEC streng toezicht houden op de crypto-industrie, terwijl andere landen deze omarmen.
