Justin Drake waarschuwt al jaren dat quantumcomputers ooit de wiskunde kunnen breken die crypto-wallets beschermt. Op woensdag 7 oktober kwam de onderzoeker van de Ethereum Foundation met een ongemakkelijker scenario: kunstmatige intelligentie zou er eerder kunnen zijn. In het slechtste geval gaat het volgens hem om maanden, niet om jaren. Hij roept de sector daarom op om rustig te beginnen met plannen voor wat hij “bunker mode” noemt.
Kerncijfers
- Datum van Drakes oproep: 7 oktober 2026
- Wiskundige resultaten van OpenAI waarnaar Drake verwijst: 722
- Zijn definitie van een ‘breuk’: privésleutel herleiden in ongeveer een week met een groot cluster grafische kaarten
Waarom een vers adres het verschil maakt
Voor wie het mechanisme niet paraat heeft: elke wallet heeft een geheime privésleutel en een publieke sleutel die daarvan is afgeleid. Zolang je alleen ontvangt, zit die publieke sleutel verstopt achter een hash, een soort cryptografische vingerafdruk. Zodra je één transactie verstuurt, staat je publieke sleutel voorgoed zichtbaar op de blockchain. Bitcoin en Ethereum gebruiken allebei ECDSA om transacties te ondertekenen. Lukt het iemand om vanuit een publieke sleutel de privésleutel terug te rekenen, dan ligt elke wallet open die ooit geld heeft verstuurd.
| Type adres | Publieke sleutel zichtbaar? | Kwetsbaar als ECDSA valt? |
|---|---|---|
| Heeft ooit een transactie verstuurd | Ja, permanent | Ja |
| Heeft alleen ontvangen | Nee, verborgen achter een hash | Nee |
Hier zit de kern van bunker mode. Drake stelt een gecontroleerde, massale verhuizing van tegoeden naar verse adressen voor, waarbij grote houders het voortouw nemen. Zijn oproep op X opent met de zin: “Today I call upon the blockchain industry to calmly begin planning for ‘bunker mode’.” Hij sprak Binance, Bitbank, Robinhood, Bitfinex en Tether ook direct aan en vroeg hen hun cold storage beter te beveiligen.
Waarom juist AI?
Drake trok zijn tijdlijn naar voren nadat OpenAI dinsdag 722 nieuwe wiskundige resultaten publiceerde, verspreid over onder meer algebra en theoretische informatica. Zijn redenering is technisch, maar goed te volgen. Elliptische curves, de basis onder ECDSA, zitten vol rijke wiskundige structuur, en juist die structuur kan een slim genoeg systeem misschien uitbuiten. Hashfuncties zijn juist zo ontworpen dat er zo weinig mogelijk algebraïsche structuur in zit. Een aanval is overigens nog nergens aangetoond. Het blijft een hypothetisch scenario.
Sector verdeeld
De reacties waren minder kalm dan Drake hoopte. Yehuda Lindell van Coinbase deed de waarschuwing af als “FUD”. Haseeb Qureshi van Dragonfly noemde het juist “a very sober call” en steunde voorzorgsmaatregelen. Vitalik Buterin zat er tussenin: “I don’t recommend anyone scramble to move their funds to new wallets today”, schreef hij, maar volgens hem moeten we de risico’s van AI-versnelde wiskunde voor cryptografie wel serieus nemen.
Onze lezing: de les zit niet in de tijdlijn
Of ECDSA over maanden, jaren of nooit valt, weet niemand. Interessanter is de verhouding tussen kosten en risico. Wie zijn munten naar een adres verplaatst dat nog nooit iets heeft verstuurd, betaalt een transactiefee en verder weinig. Het echte gevaar zit in haast. Een paniekerige massamigratie levert verkeerde adressen, phishing en fouten bij custodians op, en ook Drake zelf waarschuwt dat overhaaste transfers meer kwaad dan goed kunnen doen.
Voor ervaren lezers is er nog een addertje. Een vers adres beschermt alleen zolang je er niets vanaf stuurt. Bij de eerste uitgaande transactie ligt de publieke sleutel weer op straat. Bunker mode is dus een schuilkelder en geen nieuw huis. Echte bescherming vraagt om nieuwe handtekeningschema’s op protocolniveau, bijvoorbeeld op basis van hashes, en daar praten Ethereum- en Bitcoin-ontwikkelaars al langer over vanwege de quantumdreiging. Drakes waarschuwing maakt die discussie vooral een stuk dringender.
