In de Verenigde Staten is een discussie ontstaan rondom de classificatie van Ethereum (ETH) als commodity of effect, een kwestie die de goedkeuring van exchange-traded funds (ETF’s) voor Ethereum in de weg zou kunnen staan.
Belangrijke figuren uit de industrie, waaronder Brian Armstrong van Coinbase en de Chief Legal Officer Paul Grewal, hebben zich recent uitgesproken voor de erkenning van Ethereum als commodity, net zoals Bitcoin (BTC).
Conflicten
Paul Grewal, Chief Legal Officer bij Coinbase, heeft benadrukt dat er “geen goede reden” is voor de SEC om de aanvragen voor Ethereum ETF’s af te wijzen, wijzend op de lange geschiedenis van Ethereum als een niet-effect en de vitale rol die het speelt in de crypto industrie sinds de lancering in 2015. Grewal voegde eraan toe dat eerdere uitspraken van hoge SEC-functionarissen en recente juridische ontwikkelingen verdere ondersteuning bieden voor de classificatie van ETH als een commodity.
Parallel daaraan heeft Brian Armstrong in een interview met Bloomberg aangegeven dat Ethereum, net als Bitcoin, als een commodity moet worden beschouwd onder de Amerikaanse federale wetgeving. Hij benadrukte dat, gezien de eerdere goedkeuring van Bitcoin ETF’s door de SEC, de commissie ook de Ethereum ETF’s zonder uitstel zou moeten goedkeuren. Armstrong wees echter op mogelijke complicaties als gevolg van conflicten tussen federale agentschappen over de classificatie van ETH, wat de goedkeuringsprocedure kan bemoeilijken.
Deze discussies spelen zich af tegen de achtergrond van de Ethereum Foundation die onlangs een “Warrant Canary” van haar website verwijderde na een vrijwillige en vertrouwelijke aanvraag van een niet-gespecificeerde staatsautoriteit, wat wijst op de toenemende aandacht van regelgevende instanties voor de activiteiten van de Foundation.
