De Wells-melding van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) aan het handelsplatform Robinhood zou geen belemmering moeten vormen voor de uiteindelijke goedkeuring van spot Ethereum (ETH) exchange-traded funds (ETF’s). Dit meldt JPMorgan in een onderzoeksrapport.
Robinhood ontving de voorlopige waarschuwing van de toezichthouder op 4 mei, wat volgens het bedrijf in een maandag gedane aanvraag een “voortdurende poging van de SEC is om zijn positie te versterken dat alle cryptotokens buiten Bitcoin (BTC) en Ether als effecten geclassificeerd moeten worden.”
Invloed op beleidsmakers en de cryptomarkt
Volgens JPMorgan lijken de juridische acties van de SEC tegen cryptobeurzen een poging van het agentschap om invloed uit te oefenen op Amerikaanse beleidsmakers en wetgevers, die uiteindelijk verantwoordelijk zullen zijn voor het opstellen van regelgeving voor de cryptomarkt.
Het rapport benadrukt ook dat de Wells-meldingen tegen platforms zoals Uniswap en Metamask aantonen dat gedecentraliseerde platforms niet zijn vrijgesteld van de doelstelling van de SEC om uiteindelijk het grootste deel van de crypto-industrie te superviseren.
Handelsactiviteiten en financiële prestaties van Robinhood
Robinhood biedt handel aan in 13 cryptotokens naast Bitcoin en Ethereum. Het handelsplatform rapporteerde sterke winsten in het eerste kwartaal, gedreven door een toename in crypto-handel, wat leidde tot een jaar-op-jaar omzetstijging van 40%.
Vooruitzichten voor de goedkeuring van spot Ether ETF’s
Hoewel een afwijzing van de goedkeuring van spot Ether ETF’s deze maand waarschijnlijk geen grote teleurstelling zal zijn voor de markten – aangezien dit al werd verwacht en wordt weerspiegeld door de aanzienlijke korting op de netto activawaarde (NAV) van het Grayscale Ethereum Trust – merken de analisten op dat het goedkeuringsproces waarschijnlijk vergelijkbaar zal zijn met dat van Bitcoin.
Met reeds goedgekeurde futures-gebaseerde Ether ETF’s zou de SEC, bij een afwijzing van de goedkeuring van spot Ether ETF’s, waarschijnlijk een juridische uitdaging onder ogen moeten zien en uiteindelijk verliezen, volgens JPMorgan.
