De Tron Foundation, de organisatie achter de layer-1 blockchain Tron, heeft bij een federale rechtbank in New York een verzoek ingediend om een rechtszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen hen te verwerpen, met het argument dat de Amerikaanse toezichthouder zich richt op “voornamelijk buitenlandse handelingen”.
De stichting stelt dat de SEC geen wereldwijde regulator is en dat de poging om Amerikaanse effectenwetten toe te passen op voornamelijk buitenlandse handelingen “te ver gaat”.
BitTorrent
In maart van vorig jaar klaagde de SEC Sun, de Tron Foundation, de ondersteuners van het bestandsdelings-platform de BitTorrent Foundation en haar in San Francisco gevestigde moederbedrijf Rainberry Inc. aan – de laatste twee overgenomen door Tron in 2018 – omdat ze beweerden dat de verkoop van Tron- en BitTorrent (BTT)-tokens niet-geregistreerde effectenaanbiedingen waren.
Tron betoogt dat de zaak van de SEC gericht is tegen “buitenlandse digitale activa-aanbiedingen aan buitenlandse kopers op wereldwijde platforms”, waarvoor het geen bevoegdheid heeft. Tron beweert dat de tokens “volledig in het buitenland” zijn verkocht, met stappen om de Amerikaanse markt te vermijden, en dat de SEC niet beweert dat ze “oorspronkelijk aan Amerikaanse inwoners zijn aangeboden of verkocht”.
De stichting betwist ook de bewering van de SEC dat latere secundaire tokenverkopen “op een in de VS gevestigd platform dat wereldwijd gebruikers bedient” niet-geregistreerde Amerikaanse effecten waren, als “op zijn best twijfelachtig”. Zelfs als de SEC bevoegd was, voldoen de tokens niet aan de classificatie als investeringscontracten onder de Amerikaanse effectenclassificatie, de Howey-test, betoogt Tron.
Belangrijke vragen
In haar aanklacht beweerde de SEC ook dat Sun, een in China geboren burger van Grenada, zich bezighield met “manipulatieve wash-trading” – waarbij één entiteit een token koopt en verkoopt om marktactiviteit te simuleren – en beroemdheden, waaronder Soulja Boy en Akon, heimelijk betaalde om de tokens te promoten.
Tron betoogt verder dat de zaak moet worden afgewezen op grond van de doctrine van belangrijke vragen – een uitspraak van het Hooggerechtshof die zegt dat het Congres wetten zal aannemen en geen bevoegdheid aan toezichthouders zal geven, wat andere crypto bedrijven, waaronder Kraken en Coinbase, hebben aangehaald in pogingen tot afwijzing van SEC-rechtszaken.
