De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft eerder deze week een Wells Notice uitgebracht aan Uniswap, een toonaangevend platform in de wereld van gedecentraliseerde financiën (DeFi).
Deze ontwikkeling heeft voor aanzienlijke onrust gezorgd binnen de cryptocurrency gemeenschap, gezien de prominente positie van Uniswap en de langdurige afwezigheid van duidelijke richtlijnen van de SEC met betrekking tot DeFi en crypto.
Frustratie
Adam Cochran, een prominente figuur in de crypto-industrie en bekend criticus van onduidelijke regelgeving, heeft zijn frustratie en bezorgdheid geuit over deze laatste actie van de SEC op het sociale media platform X (voorheen bekend als Twitter).
Volgens Cochran, die zijn ongeloof over de situatie uitte, vertegenwoordigt de Wells Notice tegen Uniswap, dat al zes jaar bestaat, een grote ‘overreach’ van de SEC, vooral gezien het feit dat Uniswap Labs slechts een software uitgever is die open-source code publiceert.
Cochran benadrukt dat tenzij de Wells Notice specifiek betrekking heeft op Uniswap X Routing, de actie van de SEC ruim buiten haar bevoegdheid valt. Hij wijst erop dat de SEC al jaren de kans heeft gehad om leiding te geven aan de sector, maar ervoor heeft gekozen dit niet te doen. Bovendien zijn sommige van Uniswap’s producten zo oud dat ze zelfs buiten de verjaringstermijn voor bepaalde overtredingen van de Act vallen.
Discussie over vrijheid van meningsuiting
De reactie van Cochran op deze kwestie roept een belangrijke discussie op over de vrijheid van meningsuiting in verband met de publicatie van code, de mogelijkheid voor individuen om spot commodities te verhandelen en de wettelijkheid van het bieden van een informatieve interface over spot commodity prijzen. Hij benadrukt ook dat Uniswap niet verantwoordelijk is voor het aanbieden of promoten van tokens, omdat het een toestemmingsloze markt betreft.
Deze ontwikkeling wordt door velen in de crypto gemeenschap gezien als een zoveelste poging van de SEC om invloed uit te oefenen op een industrie waarvan zij de technologie niet volledig begrijpen, en waarvan vele acties als persoonlijke aanvallen worden geïnterpreteerd.
De consensus onder critici, waaronder Cochran, is dat de SEC waarschijnlijk opnieuw zal falen in haar pogingen, gezien haar voorgeschiedenis in de rechtbanken met betrekking tot vergelijkbare zaken.