Consensys, een ontwikkelaar van Ethereum (ETH), heeft een rechtszaak aangespannen tegen de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). De aanklacht, ingediend in het federale districtshof van Noord-Texas, betreft een aanval op wat het bedrijf beschrijft als een “onrechtmatige toe-eigening van autoriteit” over Ethereum door de federale toezichthouder.
Consensys eist dat de rechtbank verklaart dat Ether geen effect is, dat onderzoek naar Consensys op basis van de aanname dat Ether een effect zou zijn in strijd is met de rechten van het vijfde amendement en de Administrative Procedures Act, en dat MetaMask niet onderworpen is aan de federale wetgeving voor effectenmakelaars.
Eerdere verklaringen en juridische strijd
De aanklacht benadrukt hoe de SEC met haar recente acties tegenstrijdig handelt met eerdere verklaringen waarin werd gesteld dat cryptocurrency een commodity is, niet een effect. Dit refereert onder andere aan een toespraak van voormalig directeur Bill Hinman in 2018. Bovendien stelt Consensys dat de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die derivaten producten gekoppeld aan ether reguleert, de ware regulerende autoriteit over Ethereum zou moeten zijn.
Consensys stelt dat zij hun bedrijf hebben opgebouwd met het oog op deze regulerende consensus, en beweert dat de nieuwe greep naar macht door de SEC over Ethereum “een schending van de grondwettelijke vereiste van eerlijke kennisgeving onder de Due Process Clause” zou betekenen.
Impact op Ethereum en MetaMask
De rechtszaak beweert dat een onrechtmatige machtsovername door de SEC rampzalige gevolgen zou hebben voor zowel het Ethereum-netwerk als voor Consensys zelf. Elk handelen met Ether zou potentieel kunnen worden gezien als een overtreding van de effectenwetgeving, waardoor de innovatie en het gebruik van de blockchain in de VS ernstig belemmerd zou worden.
Bovendien heeft de SEC zich specifiek gericht op MetaMask, een wallet software van Consensys die gebruikers in staat stelt Ether en andere cryptocurrencies zelf te beheren. Consensys ontkent dat het als een broker fungeert, en stelt dat de wallet slechts een interface is die noch de cryptocurrencies van klanten vasthoudt, noch enige transactiefuncties uitvoert.
Recente juridische ontwikkelingen en SEC-acties
Deze zaak is onderdeel van een bredere trend waarbij verschillende crypto-gerelateerde organisaties en bedrijven voorafgaande rechtszaken hebben aangespannen om te voorkomen dat de SEC bepaalde crypto-bedrijven of -assets behandelt als effecten.
Onlangs heeft de SEC ook rechtszaken aangespannen tegen crypto exchanges zoals Binance.US, Binance en Kraken, terwijl Uniswap Labs eerder deze maand onthulde dat zij ook een Wells Notice van de regulator hadden ontvangen.
Een woordvoerder van de SEC heeft geweigerd commentaar te geven op de lopende rechtszaak.
