Senator Cynthia Lummis heeft haar diepe bezorgdheid geuit over recente acties van de Biden-administratie, die zij ziet als een bedreiging voor de principes van het Bitcoin (BTC) netwerk en de bredere sector van gedecentraliseerde financiën (DeFi).
In een verklaring van 1 mei bekritiseerde Lummis de recente juridische interpretaties van het Department of Justice (DOJ), die stellen dat niet-custodiale softwareplatforms – zoals wallets – gereguleerd kunnen worden als geld transmissiediensten.
Juridische tegenstrijdigheden en eigendomsrechten
Volgens Lummis spreekt deze houding eerdere richtlijnen van het Ministerie van Financiën tegen en ondermijnt het de rechtsstaat en fundamentele Amerikaanse eigendomsrechten. “Het hyper-agressieve argument van het Department of Justice dat niet-custodiale software kan dienen als een geldtransmissiedienst, is in strijd met bestaande richtlijnen van het Ministerie van Financiën, het gezond verstand, en schendt de rechtsstaat,” zei ze.
Verdediging van digitale vrijheid
Lummis, een uitgesproken voorstander van crypto in het Congres, betoogde dat het vermogen om eigen cryptografische sleutels te bezitten en een persoonlijke node te bedienen, een cruciaal aspect is van digitale eigendomsrechten. “Ik zal alles doen wat ik kan om te vechten voor uw rechten om uw eigen sleutels te houden en uw eigen node te bedienen,” voegde ze eraan toe.
Haar zorgen benadrukken de aanhoudende debatten binnen federale regelgevende kringen over de beste aanpak om crypto te integreren in het Amerikaanse financiële systeem zonder innovatie te smoren of individuele vrijheden te schenden.
Regulatieve reacties en innovatie
De interpretatie van het DOJ heeft een aanzienlijke terugslag veroorzaakt onder crypto-voorstanders, die betogen dat dergelijke regelgevende bewegingen verlammende effecten kunnen hebben op de ontwikkeling van het DeFi-ecosysteem. Ze geloven dat overmatige regelgeving innovatie zou kunnen smoren en de potentiële groei van de VS als leider in de digitale financiële sector zou kunnen beperken.
Juridische experts zijn verdeeld over de kwestie, waarbij sommigen suggereren dat de houding van het DOJ noodzakelijk is om illegale activiteiten te voorkomen die vaak geassocieerd worden met gedecentraliseerde platforms, zoals witwassen en fraude. Anderen betogen dat de federale benadering meer nuance behoeft om consumenten te beschermen en de ondernemende geest van de opkomende sector te ondersteunen.
